Amfipoli News: Γιατί επιμένει η Παλαγγιά;

amfipoli

Επιμένει η καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας, Όλγας Παλαγγιά στις θέσεις της για τον τάφο της Αμφίπολης, απαντώντας στην Κατερίνα Περιστέρη.

Η κ. Παλαγγιά δεν κάνει βήμα πίσω και εμφανίζεται σίγουρη ότι η δική της θεωρία είναι αυτή που τελικά θα αποδειχθεί σωστή.

Συγκεκριμένα η καθηγήτρια, που επιτέθηκε στην Κατερίνα Περιστέρη και την κατηγόρησε ότι εξυπηρετεί πολιτικά συμφέροντα - υποστηρίζει ότι ο τάφος είναι του 1ου αιώνα π.Χ.

Η κ. Παλαγγιά επιμένει γιατί - σύμφωνα με όσα η ίδια λέει - τα στοιχεία είναι ξεκάθαρα:

-Τον τάφο τον έφτιαξαν Έλληνες, αλλά τα λεφτά τα έδωσαν οι Ρωμαίοι.

-Τονίζει ότι πρόκειται για μνημείο και όχι τάφος.

-Και αυτό γιατί κατά την ίδια Οι Μακεδονικοί τάφοι σφραγίζονται όλοι από μία μεγάλη πόρτα, μέχρι στιγμής στην Αμφίπολη δεν έχουμε βρει καμία πόρτα.

-Σημειώνει πως ο τάφος είναι μεταγενέστερος της μακεδονικής περιόδου.

-Μάλιστα σημειώνει ότι είναι πολυάνδριο, δηλαδή είναι θαμμένοι πολλοί.

-Τονίζει πως οι τρεις πύλες που έχουν βρεθεί χωρίς πόρτες δείχνουν ότι το μνημείο ήταν επισκέψιμο

Για να καταλαβαίνουμε όμως πόσο βάση έχουν αυτά που λέει η κ. Παλαγγιά ας ανατρέξουμε λίγα χρόνια πίσω όταν η ίδια αρχαιολόγος η Παλαγγιά αμφισβητούσε τη Βεργίνα.

Πριν την Αμφίπολη η Παλαγγιά αμφισβητούσε τη Βεργίνα

Την ώρα που οι ανασκαφές στον τύμβο της αρχαίας Αμφίπολης προχωρούν οι έριδες μεταξύ των αρχαιολόγων συνεχίζονται, τη φορά αυτή για την «ελληνικότητα» του τάφου.

Υπέρμαχος της θεωρίας ότι ο τάφος δεν είναι ελληνικός και μακεδονικός, αλλά ρωμαϊκός, η καθηγήτρια κλασικής αρχαιολογίας, Όλγα Παλαγγιά.

Ανάλογη θέση, διατύπωνε και το 2008, αναφερόμενη στον τάφο του Φιλίππου του Β' (πατέρα του Μεγάλου Αλεξάνδρου), που ανακάλυψε ο Μανώλης Ανδρόνικος στη Βεργίνα, το Νοέμβριο του 1977.

Συνεργάτιδα, τότε, του ιστορικού, ρουμανικής καταγωγής, Ευγένιου Μπόρζα, η κυρία Παλαγγιά είχε αμφισβητήσει τα ευρήματα Ανδρόνικου στη Βεργίνα και σε άρθρο που είχε δημοσιευθεί στο γνωστό περιοδικό National Geographic, στις 23 Απριλίου 2008.

Στο συγκεκριμένο δημοσίευμα, που είχε αναπαραχθεί μάλιστα σε πολλές αρχαιολογικές ιστοσελίδες ανά τον κόσμο, αναφερόταν πως ο τάφος ανήκει στον Φίλιππο τον Αριδαίο και στη σύζυγό του και όχι στον Φίλιππο τον Β', πατέρα του Μεγάλου Αλεξάνδρου.

Για την Αμφίπολη, η Όλγα Παλαγγιά επιμένει στην άποψή της πως το μνημείο της Αμφίπολης δεν χτίστηκε τον 4ο, αλλά τον 1ο π.Χ. αιώνα.

Μιλώντας στο Mega, τόνισε: «Εγώ λέω ότι μπορεί να είναι του 1ου αιώνα π.Χ. Έλληνες έχουν κατασκευάσει το μνημείο, σε ελληνικό έδαφος βρίσκεται, αλλά πιστεύω ότι έχει χρηματοδοτηθεί από Ρωμαίους».

Υποστήριξε πως με τον τύμβο της Αμφίπολης παίζονται πλέον πολιτικά παιχνίδια και γίνεται προσπάθεια εκμετάλλευσης των ανακαλύψεων, λόγω της ευαίσθητης περιοχής της Μακεδονίας.

Καλό είναι τέτοιες ανθελληνικές προσεγγίσεις να μην τις δίνουμε πολύ σημασία, γιατί το μόνο που κάνουν είναι να διαστρεβλώνουν την μεγάλη ιστορία του τόπου μας χωρίς αποδείξεις και χωρίς επιχειρήματα! Την άποψή την φυσικά και μπορεί να την έχει και να την πιστεύει είτε είναι σωστή είτε λάθος. Αλλά όταν μιλάει δημόσια με την ειδικότητα του αρχαιολόγου και όχι ενός απλού πολίτη, δεν μπορεί να υποστηρίζει τόσο έντονα τις απόψεις της χωρίς ξαναλέω αποδείξεις και επιχειρήματα! Γιατί όπως η ίδια υποστηρίζει ότι