Και τώρα, τι να περιμένουμε από τον τάφο της Αμφίπολης; Η ανασκαφή τέλειωσε, θα υπάρξουν κι άλλες εκπλήξεις και τι θα δείξει η ανάλυση του DNA αλλά και η «αξονική» τομογραφία του λόφου;

Πολλά είναι τα ερωτήματα που γεννιούνται μετά την ανακάλυψη του σκελετού στο εκπληκτικό μνημείο της Αμφίπολης και ήδη νέα σενάρια και θεωρίες δημιουργούνταο. Μιλώντας στο theToc ο καθηγητής κλασσικής αρχαιολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Πάνος Φάκλαρης, υπογραμμίζει ότι οι διαστάσεις της «θήκης» (του τάφου) όσο και το υλικό του πωρόλιθου που δημιουργήθηκε, είναι εξαιρετικά λιτότερες απ' ό,τι θα αναλογούσε σε ένα τόσο μνημειώδες ταφικό σύνολο, όπως πολύ λιτότερη είναι και η επιλογή του ενταφιασμού του νεκρού έναντι της πολύ δαπανηρότερης καύσης.
Ως εκ τούτου, ο κ. Φάκλαρης θα έλεγε ότι «με βάση όσα επιλεκτικά έχουν ανακοινωθεί, δεν προκύπτει ότι αυτός είναι ο κύριος νεκρός του τύμβου».

Σύμφωνα με τον ίδιο θα πρέπει να εξεταστεί το ενδεχόμενο η συγκεκριμένη ταφή να είναι προγενέστερη ή μεταγενέστερη από αυτή για την οποία φτιάχτηκε το μνημείο. Ο κ. Φάκλαρης υποστηρίζει επίσης ότι «το DNA μας δεν γράφει το όνομά μας. Μόνο μια επιγραφή θα μας έδινε ονομαστικά την ταυτότητα του νεκρού».

«Δεν περίμενα σκελετό σε τέτοιο βάθος, αλλά κατά τα άλλα τα πράγματα ήταν ακριβώς έτσι. Υποκείμενος όροφος ή υποκείμενος θάλαμος, όπως ακούγαμε πριν από λίγες ημέρες, δεν υπάρχει. Η μορφή των λίθων του δαπέδου, όπως σας είχα πει, θα το έδειχνε αν επρόκειτο περί αυτού. Αυτό που αποκαλύφθηκε είναι μια υποκείμενη θήκη που δεν αντιστοιχεί σε όλο το πλάτος του θαλάμου, αλλά στο κεντρικό τμήμα του.

Θεωρώ σωστότερη για την κατασκευή αυτή την ονομασία «θήκη», από την ονομασία «τάφος» που της αποδόθηκε και μάλιστα «κιβωτιόσχημος τάφος», γιατί ολόκληρο το κτίσμα είναι ένας μακεδονικός τάφος και τάφος μέσα στον τάφο δεν γίνεται. Θήκη λοιπόν, από το θέτω, κατά το «θήκας προγόνων» του Αισχύλου και το «θήκαι τεθνεώτων» του Θουκυδίδη. Δηλ. το σημείο στο οποίο τέθηκε ο νεκρός. Και για να έρθω στο ερώτημά σας, η έκπληξη μου, αν μπορούμε να μιλάμε για εκπλήξεις στην έρευνα των μακεδονικών τάφων, που η πολυμορφία αποτελεί κύριο χαρακτηριστικό τους, δεν ήταν ως προς την εύρεση της θήκης ή ως προς το βάθος και το σχήμα της, αυτό είναι κάτι που δεν είναι άγνωστο σε μακεδονικούς τάφους, το έχουμε π.χ. στον τάφο της Τερπνής Νιγρίτας, έναν σημαντικό αρχαιολογικό χώρο πολύ κοντά στην Αμφίπολη. Εκείνο που με ξένισε εδώ, ήταν η εύρεση του σκελετού».

Και συνεχίζει τη θεωρία του. «Η κατασκευή της θήκης φαίνεται επιμελημένη, όσο μπορούμε να κρίνουμε από τις φωτογραφίες που δημοσιεύθηκαν. Αλλά τόσο οι διαστάσεις, όσο και το υλικό της, που αν άκουσα σωστά είναι πωρόλιθος, είναι εξαιρετικά λιτότερες απ' ό, τι θα αναλογούσε σε ένα τόσο μνημειώδες ταφικό σύνολο, όπως πολύ λιτότερη είναι και η επιλογή του ενταφιασμού έναντι της πολύ δαπανηρότερης καύσης. Σε ένα ταφικό μνημείο, που για τον περίβολο του τύμβου του και το επιτύμβιο σήμα του (το λιοντάρι) χρησιμοποιήθηκαν οι τεράστιες ποσότητες μαρμάρου που γνωρίζουμε, αλλά και που στο κυρίως ταφικό μνημείο έχει χρησιμοποιηθεί επίσης αφειδώς το μάρμαρο (στα γλυπτά και στην ορθομαρμάρωση), φαίνεται ανακόλουθο ότι στο σημείο ακριβώς στο οποίο θα περιμέναμε να κορυφωθεί η πολυτέλεια αυτής της κατασκευής, δηλ. στο ιερότερο σημείο του που κατασκευάστηκε για να φυλάξει τα λείψανα αυτού του επιφανούς νεκρού, αντί για κάτι τέτοιο έχουμε μια θήκη από πωρόλιθο, χωρίς καν επίχρισμα και χωρίς οποιοδήποτε στοιχείο μνημειακότητας.

Η αντίφαση αυτή αποτελεί ένα πρόβλημα που πρέπει να μελετηθεί και φυσικά γεννά υποθέσεις εργασίας, ως προς το ενδεχόμενο να πρόκειται για μεταγενέστερη ή προγενέστερη ταφή σε σχέση με την ταφή για την οποία κατασκευάστηκε το ταφικό μνημείο με τη μορφή που το βλέπουμε σήμερα, καθώς είναι καλά τεκμηριωμένο ότι οι τάφοι αυτοί είχαν οικογενειακό χαρακτήρα και δέχονταν διαδοχικές χρήσεις επί σειρά δεκαετιών. Αυτά είναι θέματα που οι ανασκαφείς ασφαλώς θα εξετάσουν και για τα οποία δεν μπορούμε αυτή τη στιγμή να εκφέρουμε γνώμη. Τίθενται πάντως σοβαρά ερωτήματα».

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ...

Ετικέτες: κύριος νεκρός   Αμφίπολη